Link tải luận văn miễn phí cho ae
I. NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ NTQTĐĐ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TTDS 2
1. Khái niệm, ý nghĩa của nguyên tắc 2
Ý nghĩa của nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự 2
2. Cơ sở khoa học quy định nguyên tắc 3
2.1. Cơ sở lí luận 3
2.2. Cơ sở thực tiễn 4
3. Mối liên hệ giữa NTQTĐĐ của đương sự với các nguyên tắc khác trong TTDS 5
3.1. Mối liên hệ với NT quyền yêu cầu của TA bảo vệ quyền, lơi ích hợp pháp 5
3.2. Mối liên hệ với nguyên tắc bảo đảm quyền tự bảo vệ của đương sự 5
3.3. Mối liên hệ với nguyên tắc bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong TTDS 5
3.4. Mối liên hệ với nguyên tắc hòa giải trong TTDS 6
II. NỘI DUNG NTQTĐĐ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TTDS 6
1. QTĐĐ của đương sự trong việc đưa ra yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự 7
1.1. QTĐĐ của đương sự trong việc khởi kiện VADS, yêu cầu giải quyết việc dân sự. 7
1.2. Quyền tự định đoat trong việc đưa ra yêu cầu phản tố của bị đơn 7
1.3. QTĐĐ trong việc đưa ra yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 8
2. QTĐĐ của đương sự trong việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu, thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự 8
2.1. QTĐĐ của đương sự trong việc thay đổi, bổ sung và rút yêu cầukhởi kiện 8
2.2. QTĐĐ của đương sự trong việc thỏa thuận giải quyết vụ việc dân sự 10
3. Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình và kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án 12
3.1. Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ, quyền lợi ích hợp pháp của mình 12
3.2. QTĐĐ của đương sự trong việc kháng cáo bản án quyết định của TA. 12
4. Trách nhiệm của TA trong việc bảo đảm NTQTĐĐ của đương sự trong TTDS 13
III. THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 13
1. Thực tiễn thực hiện nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS 13
1.1. Những kết quả đạt được 13
1.2. Những mặt tồn tại 14
2. Một số kiến nghị nhằm bảo đảm việc thực hiện nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS 16
2.1. Về xây dựng và hoàn thiện pháp luật 16
2.2. Nâng cao năng lực xét xử của thẩm phán và đẩy mạnh công tác tuyên truyền pháp luật 18
KẾT LUẬN 19
MỞ ĐẦU
Nguyên tắc QTĐĐ của đương sự trong TTDS là một trong những nguyên tắc cơ bản, chi phối quá trình TTDS. Nó luôn được coi trong trong bất kì giai đoạn nào của sự phát triển kinh tế xã hội,và được quy định trong nhiều văn bản pháp lí, hiện nay được luật hóa tại Điều 50 Hiến pháp 1992 và Điều 5 BLTTDS 2004. Tuy nhiên thực tế trong quy định của pháp luật cũng như thực tiễn thực hiện nguyên tắc này vẫn chưa được bảo đảm thực hiện một cách tốt nhất. Sau đây em xin đề cập đến một số vấn đề lí luận cũng như thực tiễn thực hiện nguyên tắc này và đưa ra các định hướng khắc phục.
I. NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ NTQTĐĐ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TTDS
1. Khái niệm, ý nghĩa của nguyên tắc
Nguyên tắc của luật TTDS Việt Nam là những tư tưởng pháp lí chỉ đạo, định hướng cho việc xây dựng và thực hiện pháp luật TTDS, được ghi nhận trong các văn bản TTDS.
Hiểu về quyền tự định đoạt của đương sự hiện nay có rất nhiều quan điểm, theo quan điểm trường ĐHLHN thì: quyền tự định đoạt của đương sự là quyền của đương sự trong việc tự quyết định về quyền, lợi ích của họ và lựa chọn biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích đó. Do nó là vấn đề cơ bản của TTDS, chi phối quá trình TTDS nên nó được quy định là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS.
Ý nghĩa của nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự
Với tư cách là một nguyên tắc cơ bản trong TTDS. Ngoài những ý nghĩa chung là bảo đảm pháp chế XHCN, là cơ sở xây dựng và thực hiện các quy phạm pháp luật TTDS thì nguyên tắc này còn có ý nghĩa riêng sau:Thứ nhất, Việc Điều 5 BLTTDS quy định: cho đương sự quyền yêu cầu TA có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự và quyền chấm dứt, thay đổi các yêu cầu của mình hay thỏa thuận với nhau một cách tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội. Đã tạo cơ sở pháp lí vững chắc bảo đảm một cách có hiệu quả cho việc thực hiện nguyên tắc này, giúp đương sự bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Thứ hai, Nguyên tắc này có ý nghĩa xác định trách nhiệm của TA trong việc đảm bảo quyền tự định đoạt của đương sự với quy định: “...Tòa án chỉ thụ lí giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự...TA chỉ giải quyết trong phạm vi đơn kiện,đơn yêu cầu... điều này ràng buộc TA phải nâng cao trách nhiệm trong công việc giải quyết đúng, đầy đủ các yêu cầu của đương sự, khi có đơn khởi kiện hay yêu cầu và không bỏ sót, hay giải quyết vượt quá yêu cầu đó, giúp bảo đảm tốt nhất quyền, lợi cho đương sự. Thứ ba, Việc quy định nguyên tắc này còn có ý nghĩa làm cơ sở phát huy năng lực xét xử của TA theo hướng bảo vệ quyền các bên đương sự, tăng niềm tin của nhân đối với sức mạnh của TA-nơi cầm cán cân công lí.
Từ những phân tích trên ta thấy việc tìm hiểu và nghiên cứu nội dung nguyên tắc không chỉ có ý nghĩa quan trong đối với các cơ quan và cán bộ làm công tác pháp luật, mà sự hiểu biết nguyên tắc cũng là công cụ để đương sự tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Đối với TA việc tìm hiểu nguyên tắc giúp TA nhận thức đúng đắn nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của mình trong quá trình xét xử, hạn chế được những sai lầm cũng như vi phạm pháp luật trong giải quyết vụ án.
2. Cơ sở khoa học quy định nguyên tắc
2.1. Cơ sở lí luận
Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS có cội nguồn từ các nguyên tắc trong giao lưu dân sự. Trong đó, các quan hệ dân sự được xác lập, thay đổi hay chấm dứt trên cơ sở tự nguyện, tự thỏa thuận, tự chịu trách nhiệm và bình đẳng giữa các chủ thể. Theo quan điểm của PGS.TS Phạm Hữu Nghị thì “quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS là sự phản ánh của quyền tự định đoạt của các chủ thể trong mối quan hệ dân sự”. Từ đó ta có thể thấy rằng quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS chính là quy phạm pháp luật hình thức, được phái sinh bởi các nguyên tắc trong giao lưu dân sự do pháp luật nội dung quy định.
Mặt khác, nguyên tắc này được đặt ra xuất phát từ yêu cầu bảo đảm quyền tự bảo vệ của đương sự. Bởi theo như quy định tại Điều 9 BLTTDS thì đương sự có quyền tự bảo vệ hay nhờ luật sư hay người khác đủ điều kiện quy định của BLTTDS bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Tuy nhiên nếu không có những quy định về quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS thì sẽ không thể bảo đảm được việc thực hiện nguyên tắc bảo đảm quyền tự bảo vệ của đương sự. Do đó pháp luật TTDS đã đưa ra quy định về quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS tại Điều 5 BLTTDS là vấn đề hợp lí.
Do Drive thay đổi chính sách, nên một số link cũ yêu cầu duyệt download. các bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn.
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link để tải:
I. NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ NTQTĐĐ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TTDS 2
1. Khái niệm, ý nghĩa của nguyên tắc 2
Ý nghĩa của nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự 2
2. Cơ sở khoa học quy định nguyên tắc 3
2.1. Cơ sở lí luận 3
2.2. Cơ sở thực tiễn 4
3. Mối liên hệ giữa NTQTĐĐ của đương sự với các nguyên tắc khác trong TTDS 5
3.1. Mối liên hệ với NT quyền yêu cầu của TA bảo vệ quyền, lơi ích hợp pháp 5
3.2. Mối liên hệ với nguyên tắc bảo đảm quyền tự bảo vệ của đương sự 5
3.3. Mối liên hệ với nguyên tắc bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong TTDS 5
3.4. Mối liên hệ với nguyên tắc hòa giải trong TTDS 6
II. NỘI DUNG NTQTĐĐ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TTDS 6
1. QTĐĐ của đương sự trong việc đưa ra yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự 7
1.1. QTĐĐ của đương sự trong việc khởi kiện VADS, yêu cầu giải quyết việc dân sự. 7
1.2. Quyền tự định đoat trong việc đưa ra yêu cầu phản tố của bị đơn 7
1.3. QTĐĐ trong việc đưa ra yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 8
2. QTĐĐ của đương sự trong việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu, thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ việc dân sự 8
2.1. QTĐĐ của đương sự trong việc thay đổi, bổ sung và rút yêu cầukhởi kiện 8
2.2. QTĐĐ của đương sự trong việc thỏa thuận giải quyết vụ việc dân sự 10
3. Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình và kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án 12
3.1. Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc lựa chọn người đại diện, người bảo vệ, quyền lợi ích hợp pháp của mình 12
3.2. QTĐĐ của đương sự trong việc kháng cáo bản án quyết định của TA. 12
4. Trách nhiệm của TA trong việc bảo đảm NTQTĐĐ của đương sự trong TTDS 13
III. THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 13
1. Thực tiễn thực hiện nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS 13
1.1. Những kết quả đạt được 13
1.2. Những mặt tồn tại 14
2. Một số kiến nghị nhằm bảo đảm việc thực hiện nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS 16
2.1. Về xây dựng và hoàn thiện pháp luật 16
2.2. Nâng cao năng lực xét xử của thẩm phán và đẩy mạnh công tác tuyên truyền pháp luật 18
KẾT LUẬN 19
MỞ ĐẦU
Nguyên tắc QTĐĐ của đương sự trong TTDS là một trong những nguyên tắc cơ bản, chi phối quá trình TTDS. Nó luôn được coi trong trong bất kì giai đoạn nào của sự phát triển kinh tế xã hội,và được quy định trong nhiều văn bản pháp lí, hiện nay được luật hóa tại Điều 50 Hiến pháp 1992 và Điều 5 BLTTDS 2004. Tuy nhiên thực tế trong quy định của pháp luật cũng như thực tiễn thực hiện nguyên tắc này vẫn chưa được bảo đảm thực hiện một cách tốt nhất. Sau đây em xin đề cập đến một số vấn đề lí luận cũng như thực tiễn thực hiện nguyên tắc này và đưa ra các định hướng khắc phục.
I. NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ NTQTĐĐ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TTDS
1. Khái niệm, ý nghĩa của nguyên tắc
Nguyên tắc của luật TTDS Việt Nam là những tư tưởng pháp lí chỉ đạo, định hướng cho việc xây dựng và thực hiện pháp luật TTDS, được ghi nhận trong các văn bản TTDS.
Hiểu về quyền tự định đoạt của đương sự hiện nay có rất nhiều quan điểm, theo quan điểm trường ĐHLHN thì: quyền tự định đoạt của đương sự là quyền của đương sự trong việc tự quyết định về quyền, lợi ích của họ và lựa chọn biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích đó. Do nó là vấn đề cơ bản của TTDS, chi phối quá trình TTDS nên nó được quy định là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS.
Ý nghĩa của nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự
Với tư cách là một nguyên tắc cơ bản trong TTDS. Ngoài những ý nghĩa chung là bảo đảm pháp chế XHCN, là cơ sở xây dựng và thực hiện các quy phạm pháp luật TTDS thì nguyên tắc này còn có ý nghĩa riêng sau:Thứ nhất, Việc Điều 5 BLTTDS quy định: cho đương sự quyền yêu cầu TA có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự và quyền chấm dứt, thay đổi các yêu cầu của mình hay thỏa thuận với nhau một cách tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội. Đã tạo cơ sở pháp lí vững chắc bảo đảm một cách có hiệu quả cho việc thực hiện nguyên tắc này, giúp đương sự bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Thứ hai, Nguyên tắc này có ý nghĩa xác định trách nhiệm của TA trong việc đảm bảo quyền tự định đoạt của đương sự với quy định: “...Tòa án chỉ thụ lí giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự...TA chỉ giải quyết trong phạm vi đơn kiện,đơn yêu cầu... điều này ràng buộc TA phải nâng cao trách nhiệm trong công việc giải quyết đúng, đầy đủ các yêu cầu của đương sự, khi có đơn khởi kiện hay yêu cầu và không bỏ sót, hay giải quyết vượt quá yêu cầu đó, giúp bảo đảm tốt nhất quyền, lợi cho đương sự. Thứ ba, Việc quy định nguyên tắc này còn có ý nghĩa làm cơ sở phát huy năng lực xét xử của TA theo hướng bảo vệ quyền các bên đương sự, tăng niềm tin của nhân đối với sức mạnh của TA-nơi cầm cán cân công lí.
Từ những phân tích trên ta thấy việc tìm hiểu và nghiên cứu nội dung nguyên tắc không chỉ có ý nghĩa quan trong đối với các cơ quan và cán bộ làm công tác pháp luật, mà sự hiểu biết nguyên tắc cũng là công cụ để đương sự tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Đối với TA việc tìm hiểu nguyên tắc giúp TA nhận thức đúng đắn nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của mình trong quá trình xét xử, hạn chế được những sai lầm cũng như vi phạm pháp luật trong giải quyết vụ án.
2. Cơ sở khoa học quy định nguyên tắc
2.1. Cơ sở lí luận
Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS có cội nguồn từ các nguyên tắc trong giao lưu dân sự. Trong đó, các quan hệ dân sự được xác lập, thay đổi hay chấm dứt trên cơ sở tự nguyện, tự thỏa thuận, tự chịu trách nhiệm và bình đẳng giữa các chủ thể. Theo quan điểm của PGS.TS Phạm Hữu Nghị thì “quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS là sự phản ánh của quyền tự định đoạt của các chủ thể trong mối quan hệ dân sự”. Từ đó ta có thể thấy rằng quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS chính là quy phạm pháp luật hình thức, được phái sinh bởi các nguyên tắc trong giao lưu dân sự do pháp luật nội dung quy định.
Mặt khác, nguyên tắc này được đặt ra xuất phát từ yêu cầu bảo đảm quyền tự bảo vệ của đương sự. Bởi theo như quy định tại Điều 9 BLTTDS thì đương sự có quyền tự bảo vệ hay nhờ luật sư hay người khác đủ điều kiện quy định của BLTTDS bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Tuy nhiên nếu không có những quy định về quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS thì sẽ không thể bảo đảm được việc thực hiện nguyên tắc bảo đảm quyền tự bảo vệ của đương sự. Do đó pháp luật TTDS đã đưa ra quy định về quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS tại Điều 5 BLTTDS là vấn đề hợp lí.
Do Drive thay đổi chính sách, nên một số link cũ yêu cầu duyệt download. các bạn chỉ cần làm theo hướng dẫn.
Password giải nén nếu cần: ket-noi.com | Bấm trực tiếp vào Link để tải:
You must be registered for see links
Tags: Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam., các bài báo về vấn đè thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu của đương sự, phan tich nguyen tac quyen quyet dinh, quyen dinh doat thuoc ve cacben duong su, Kỹ năng giải quyết vụ việc dân sự.Hòa giải trong tố tụng dân sự - một số vấn đề lý luận và thực tiễn tại địa phương., Nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, tiểu luận Phân tích nguyên tắc bảo đảm quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự\, Phân tích nguyên tắc bảo đảm quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự. Liên hệ thực tế và đề xuất ý kiến nhằm thực hiện tốt hơn nguyên tắc này, một số kiến nghị để thực hiện tốt nguyên tắc tự định đoạt trong tố tụng dân sự
