p3tu_kut3_l0v3_nh0x_s0ck
New Member
Download Tiểu luận Cơ sở và nội dung nguyên tắc Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luậ miễn phí
MỤC LỤC
I. Cơ sở và nội dung nguyên tắc Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. 1
1. Cơ sở pháp lý của nguyên tắc 1
2. Nội dung nguyên tắc 1
2.1. Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập 1
2.2. Thẩm phán và Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật 2
2.3. Mối quan hệ giữa tính độc lập và chỉ tuân theo pháp luật trong hoạt động xét xử của Thẩm phán và Hội thẩm. 2
II. Ý nghĩa nguyên tắc thẩm phán và hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật 2
1. Ý nghĩa chính trị xã hội 2
2. Ý nghĩa về mặt pháp lí. 4
3. Ý nghĩa trong hoạt động thực tiễn xét xử. 5
Để tải bản DOC Đầy Đủ thì Trả lời bài viết này, mình sẽ gửi Link download cho
Tóm tắt nội dung:
MỤC LỤCI. Cơ sở và nội dung nguyên tắc Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật.
1. Cơ sở pháp lý của nguyên tắc
Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật là một nguyên tắc hiến định, có lịch sử hình thành và phát triển lâu dài. Nó được quy định từ Hiến pháp năm 1946 đến Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), các Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1960, 1981, 1992 và 2002 và tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Điều 16 Bộ luật tố tụng hình sự có quy định: “Khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”.
2. Nội dung nguyên tắc
2.1. Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập
Thứ nhất, khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm độc lập với các chủ thể khác của Tòa án. Thực tế cho thấy thông qua các công tác tổ chức xét xử, Chánh án có những tác động nhất định đến hoạt động xét xử của Thẩm phán và Hội thẩm. Song nguyên tắc này vẫn phải được đảm bảo.
Thứ hai, độc lập với cơ quan Tòa án cấp trên. Tòa án cấp trên hướng dẫn Tòa án cấp dưới áp dụng thống nhất pháp luật, đường lối xét xử nhưng không chỉ đạo xét xử cụ thể một vụ án buộc Tòa án cấp dưới phải theo.
Thứ ba, độc lập với sự chỉ đạo của các cấp ủy Đảng. Nhà nước ta công khai nguyên tắc Đảng lãnh đạo tại Điều 4 Hiến pháp 1992. Vì vậy, Thẩm phán và Hội thẩm phải nhận thức đúng đắn sự lãnh đạo của Đảng đối với hoạt động tư pháp để đảm bảo sự độc lập trong xét xử, độc lập nhưng không tách rời đường lối chính sách của Đảng.
Thứ tư, độc lập với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Thẩm phán và Hội thẩm phải tự mình nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tình tiết của vụ án, các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa và pháp luật để có được kết luận của riêng mình đối với từng vấn đề.
Thứ năm, độc lập với yêu cầu của người tham gia tố tụng, với dư luận và với cơ quan báo chí.
Thứ sáu, độc lập giữa các thành viên trong Hội đồng xét xử.
2.2. Thẩm phán và Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật
Khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập không có nghĩa là xét xử tùy tiện mà việc xét xử phải tuân theo quy định của pháp luật về Hình sự, Tố tụng hình sự và các quy định pháp luật khác có liên quan.
2.3. Mối quan hệ giữa tính độc lập và chỉ tuân theo pháp luật trong hoạt động xét xử của Thẩm phán và Hội thẩm.
Giữa tính độc lập và tuân theo pháp luật trong xét xử của Thẩm phán và Hội thẩm có mối quan hệ ràng buộc, liên quan, gắn bó chặt chẽ với nhau. Độc lập là điều kiện cần thiết để Thẩm phán và Hội thẩm khi xét xử chỉ tuân theo pháp luật. Còn tuân theo pháp luật là cơ sở không thể thiếu để Thẩm phán và Hội thẩm độc lập khi xét xử.
II. Ý nghĩa nguyên tắc thẩm phán và hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật
Ý nghĩa của nguyên tắc này được thể hiện ở ba mặt: ý nghĩa chính trị xã hội, ý nghĩa pháp lý và ý nghĩa đối với hoạt động thực tiễn.
1. Ý nghĩa chính trị xã hội
Thứ nhất, nguyên tắc này góp phần khẳng định vị trí, vai trò quan trọng của cơ quan Tòa án trong hệ thống cơ quan nhà nước nói chung và trong hệ thống cơ quan tiến hành tố tụng nói riêng. Quyền xét xử hoàn toàn thuộc về Tòa án. Khi thực hiện hoạt động này, Thẩm phán và Hội thẩm độc lập với nhau và chỉ tuân theo pháp luật mà không chịu ảnh hưởng của bất kỳ sự can thiệp nào từ phía các cá nhân, cơ quan, tổ chức, không chịu sự chỉ đạo nào khác ngoài pháp luật. Điều này góp phần bảo đảm tính khách quan trong hoạt động xét xử - điều kiện quan trọng để có thể xét xử đúng người, đúng tội, đồng thời cũng tránh bỏ lọt tội phạm.
Thứ hai, nguyên tắc này cũng đảm bảo cho mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật. Bất kể là ai, không phân biệt địa vị xã hội hay khả năng kinh tế, khi phạm tội đều phải bị đưa ra Tòa án xét xử dựa trên các quy định của pháp luật mà không có sự thiên vị hay đặc ân dành riêng cho một nhóm người trong xã hội. Nó tạo nên một xã hội thực sự công bằng, dân chủ.
Thứ ba, Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật có ý nghĩa quan trọng trong việc xây dựng và hoàn thiện nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, xây dựng nhà nước pháp quyền – một trong những mục tiêu chiến lược của nước ta. Nhà nước pháp quyền là nhà nước quản lý mọi lĩnh vực kinh tế, chính trị, xã hội bằng pháp luật, pháp luật có vị trí tối thượng, mọi cá nhân, tổ chức trong nước đều phải tuân thủ pháp luật, sống và làm việc theo pháp luật. Tư pháp độc lập chính là một yếu tố quan trọng để củng cố, tăng cường vai trò của pháp luật trong xã hội. Vì nó làm tăng lòng tin của nhân dân vào sự công bằng của pháp luật, mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị trừng trị, từ đó họ mới có ý thức tự giác chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật.
Bên cạnh đó, về khía cạnh kinh tế, nguyên tắc này cũng có ý nghĩa quan trọng trong việc tạo nên một môi trường đầu tư kinh doanh lành mạnh, hấp dân các nhà đầu tư, đặc biệt là các nhà đầu tư nước ngoài. Vì họ có thể yên tâm rằng mọi hoạt động kinh doanh cũng như các hợp đồng kinh doanh của họ sẽ được bảo vệ một cách công bằng, đúng pháp luật nhất, không hề có sự thiên vụ hay chính sách ưu đãi đặc biệt cho bất kỳ một cá nhân, tổ chức nào trong hoạt động xét xử.
Thứ tư, nếu nguyên tắc này được thực hiên một cách triệt để thì quyền con người cũng sẽ được đảm bảo. Mọi người đều có quyền bình đẳng, quyền tự do. Nhưng nếu hoạt động xét xử của Tòa án không khách quan, Thẩm phán và Hội thẩm dành những đặc ân nhất định cho một nhóm người, hay xử oan cho người vô tội thì lúc này, những quyền con người cơ bản đó sẽ bị xâm phạm nghiêm trọng.
Thứ năm, đây cũng là một biện pháp đẩy lùi tham nhũng. Tệ tham nhũng chỉ có thể phát triển khi mà pháp luật không được thực hiện nghiêm minh, cụ thể ở đây là khi một cá nhân hay tổ chức có thể can thiệp vào quá trình xét xử của Tòa án để trục lợi cho bản thân mình. Bên cạnh đó, với việc xét xử độc lập, những kẻ tham nhũng cũng không có cơ hội được bao che bởi sự can thiệp nói trên. Chính vì vậy, thực hiện tốt nguyên tắc này sẽ góp phần làm trong sạch đội ngũ cán bộ nhà nước, gián tiếp thúc đẩy sự phát triển của đất nước,
Thứ sáu, nguyên tắc này gián tiếp thể hiện bản chất của nhà nước xã hội chủ nghĩa của dân, do dân và vì dân. Nhân dân tham gia giám sát mọi hoạt động của nhà nước, trong đó có hoạt động xét xử. Hội thẩm nhân dân chính là thay mặt của nhân dân tham gia giám sát trong hoạt động xét xử. Nếu Hội thẩm không độc lập với Thẩm phán – người có trách nhiệm xét xử thì hoạt động giám sát sẽ không có ý nghĩa. Hội thẩm phải nhìn hoạt động xét xử này dưới góc độ khách quan nhất, để có thể ngăn chặn những sai phạm trong hoạt động xét xử, đảm bảo nguyên tắc dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra.
2. Ý nghĩa về mặt pháp lí.
Nguyên tắc Thẩm ph
Tags: nguyên tắc thẩm phám, hội thẩm xét xủa độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, tại sao hội thẩm xét xử phải tuân theo pháp luật, thẩm phán xét xữ theo truc giác, Sự kết hợp giữa nguyên tắc Thẩm phán xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật và nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng trước pháp luật một mặt bảo đảm quyền bình đẳng giữa các bên trong quá trình tham gia phiên tòa, mặt khác khẳng định và đề cao vai trò quan trọng của Tòa án trong việc bảo đảm quyền giữa các bên tham gia tranh tụng và giải quyết đúng đắn vụ án., nội dung Nguyên tắc Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập