wait_there2000
New Member
Download miễn phí Luận văn Áp dụng pháp luật về phân chia di sản thừa kế theo pháp luật của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao ở Việt Nam
MỤC LỤC
Trang
MỞ ĐẦU 1
Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN CỦA VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ CỦA TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Ở VIỆT NAM 6
1.1. Khái niệm, đặc điểm áp dụng pháp luật về phân chia di sản thừa kế theo pháp luật của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao 6
1.2. Vai trò áp dụng pháp luật về phân chia di sản thừa kế theo pháp luật của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao 23
1.3. Các giai đoạn và yếu tố đảm bảo áp dụng pháp luật về phân chia di sản thừa kế theo pháp luật của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao 25
Chương 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT CỦA TÒA PHÚC THẨM TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Ở VIỆT NAM 37
2.1. Kết quả và thực tiễn áp dụng pháp luật về phân chia di sản thừa kế theo pháp luật của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao ở Việt Nam 37
2.2. Áp dụng pháp luật về phân chia di sản thừa kế theo pháp luật của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao ở Việt Nam - những tồn tại và nguyên nhân 67
Chương 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT CỦA TÒA PHÚC THẨM TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Ở VIỆT NAM 79
3.1. Quan điểm và yêu cầu áp dụng pháp luật về phân chia di sản thừa kế theo pháp luật của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao ở Việt Nam 79
3.2. Các giải pháp bảo đảm hiệu quả áp dụng pháp luật về phân chia di sản thừa kế theo pháp luật của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao ở Việt Nam 83
KẾT LUẬN 102
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 103
Để tải bản Đầy Đủ của tài liệu, xin Trả lời bài viết này, Mods sẽ gửi Link download cho bạn sớm nhất qua hòm tin nhắn.
Ai cần download tài liệu gì mà không tìm thấy ở đây, thì đăng yêu cầu down tại đây nhé:
Nhận download tài liệu miễn phí
Tóm tắt nội dung tài liệu:
ng Australia (Úc). Nhưng Trần Kim Sa không phải là cô ruột, là cô họ. Ông không chứng minh được cô Trần Kim Sa con của ai. Như vậy, lời nại của ông Phước là thiếu cơ sở đáng tin. Trong khi đó cha ông Phước là ông Thu, chú là ông Vân, chồng cô Ngân Hoa là ông Huy cùng các con đều công nhận Trần Kim Sa là em ruột (cô ruột) của ông Phước. Có giấy trích lục khai sinh tại Việt Nam là Huỳnh Kim Sa đang ở tại Australia (Úc) lấy chồng và phải đổi họ lấy theo họ chồng là Trần Kim Sa. Như vậy bà Sa là hàng thừa kế thứ nhất con của cụ Mạnh, cụ Sáu. Hội đồng thẩm phán Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao đã áp dụng Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 58 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Nghị quyết 1037 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và cho rằng đến năm 2007 phía nguyên đơn ông Vân và đồng nguyên đơn khởi kiện chia di sản thừa kế cụ Mạnh, cụ Sáu là đúng pháp luật nên Hội đồng thẩm phán bác kháng cáo của ông Huỳnh Vạn Phước và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.Theo quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao có quyền sửa một phần hay toàn bộ bản án sơ thẩm khi thấy toà án cấp sơ thẩm giải quyết vụ án không đúng pháp luật khi thấy toà án cấp sơ thẩm quyết định không đúng trong khi việc chứng minh và thu thập chứng cứ đã được thực hiện đầy đủ theo quy đinh của pháp luật (nguyên nhân chủ quan) hay việc chứng minh và thu thập chứng cứ chưa được thực hiện đầy đủ ở cấp sơ thẩm nhưng tại Toà phúc thẩm đã được bổ sung đầy đủ (nguyên nhân khách quan).
Trong tổng số vụ án về phân chia di sản thừa kế được Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao giải quyết, kết quả phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm ở cả ba khu vực năm 2005 là 24/132 vụ chiếm 18,1%, năm 2006 là 32/151 vụ chiếm 21,2%, năm 2007 là 28/164 vụ chiếm 17% và năm 2008 là 39/186 chiếm 20,1%.
Bảng 2.3: Kết quả xét xử phúc thẩm sửa quyết định, bản án sơ thẩm trong các năm từ 2005 đến 2008
Năm
2005
2006
2007
2008
Số vụ án đã giải quyết
132
151
164
186
Số vụ án bị sửa
24
(18,1%)
32
(21,2%)
28
(17%)
39
(20,1%)
Nguồn: [38]; [39]; [40].
Đương sự trong các vụ tranh chấp về chia di sản thừa kế thường đông (cả về diện và hàng thừa kế), tài sản của người chết được xác lập cách đây lâu năm… nên gây lúng túng cho hoạt động áp dụng pháp luật ở Toà án cấp sơ thẩm. Ví dụ: Ngày 09 tháng 02 năm 2009 tại trụ sở Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 409/2008/TLPT-DSPT ngày 14 tháng 11 năm 2008 về "Tranh chấp thừa kế". Do bản án dân sự sơ thẩm số 13/2008/DS-ST ngày 19 tháng 09 năm 2008 của Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tỉnh Trà Vinh bị kháng cáo, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 73/2008/QD-DS ngày 11 tháng 12 năm 2008 giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Bà Ngyễn Hồng Huệ, sinh năm 1954, địa chỉ: Số 25A đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh.
*Bị đơn:
- Bà Trần Thị Minh Nguyệt, sinh năm 1955, địa chỉ: Số 25B đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh (vắng mặt), uỷ quyền cho con là anh Nguyễn Thế Anh Hào sinh năm: 1974 đại diện.
- Bà Nguyễn Thị Cúc, sinh năm 1956, địa chỉ: Số 25 đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh.
- Bà Nguyễn Thị Gái, sinh năm 1950, địa chỉ: số 24, tỉnh lộ 7, ấp Trung Hoà, xã Trung Lập Hạ, quận Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Thế Kiệt, sinh năm 1949, địa chỉ: Số 97/2/1 khu phố 1, phường Tân Hưng Thuận, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn Phức Khanh, sinh năm 1946, địa chỉ: 1500/91 ST plne Bothell Wa 98011.
- Ông Nguyễn Minh Hùng, sinh năm 1979, địa chỉ: Số 25B đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh.
- Bà Nguyễn Minh Thuý Ái, sinh năm 1976, địa chỉ: Số 25B đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh.
Ông Hùng và bà Ái uỷ quyền cho ông Nguyễn Thế Anh Hào đại diện.
- Ông Nguyễn Thế Anh Hào, sinh năm 1974, địa chỉ: Số 25B đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh.
- Bà Nguyễn Thị Tuyết Phương, sinh năm 1978. Địa chỉ: Hàn Quốc
- Ông Nguyễn Triệu Quốc Quyền, sinh năm 1971. Địa chỉ: Số 25B đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh.
- Ông Nguyễn Triệu Quốc Đạt, sinh năm 1972. Địa chỉ: Số 24, tỉnh lộ 7, ấp Trung Hoà, xã Trung Lập Hạ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn Tấn Huy, sinh năm 1969, địa chỉ: đường Sơn Thông, khóm 10, phường 9, thị xã Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (có mặt).
- Bà Nguyễn Thị Tuyết Ngọc. Địa chỉ: 7 Cory Court St Albans 3012 Melbuorne Australia.
- Ông Trần Phúc Hoàng, sinh năm 1957 (vắng mặt) uỷ quyền cho bà Nguyễn Thị Cúc thay mặt (có mặt). Địa chỉ: Số 25 đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh.
- Bà Mạch Đang Thanh, sinh năm 1957, địa chỉ: Số 25B đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh.
Nội dung của vụ án: Ông Nguyễn Văn Chiếu (đã chết năm 1984) và mẹ bà là bà Trần Thị Hảo (đã chết năm 1993). Cha bà có 07 người con gồm: bà Nguyễn Hồng Huệ; ông Nguyễn Thế Khoa (chết - có vợ Nguyễn Thị Minh Nguyệt và các con Nguyễn Thế Anh Hào, Nguyễn Minh Thuý Ái, Nguyễn Minh Hùng); Nguyễn Triệu Chỉ (chết - có con là Nguyễn Thị Tuyết Ngọc, Nguyễn Tấn Huy); Nguyễn Tấn Hoàng (chết không có con); Nguyễn Triệu Bang (chết- vợ là Nguyễn Thị Gái và các con là Nguyễn Triệu Quốc Quyền, Nguyễn Triệu Quốc Đạt, Nguyễn Thị Tuyết Phương); Nguyễn Thế Kiệt, Nguyễn Phúc Khanh và bà Nguyễn Thị Cúc; khi chết ông bà có để lại 03 căn nhà gắn liền với thửa đất toạ lạc tại đường Phạm Hồng Thái, khóm 3, phường 3, thị xã Trà Vinh, Trà Vinh. Trước khi chết cha mẹ không có lập di chúc để lại cho ai được hưởng tài sản này, hiện nay ba căn nhà trên do bà Nguyễn Thị Cúc quản lý sử dụng căn nhà số 25, bà Trần Thị Minh Nguyệt sử dụng căn nhà số 25B, bà Nguyễn Thị Gái quản lý sử dụng căn nhà số 25A. Nay các bên yêu cầu Toà án chia phần tài sản trên theo quy định của pháp luật.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 13/2008/DS-ST ngày 19 tháng 09 năm 2008 Toà án nhân dân tỉnh Trà Vinh, quyết định:
Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Hồng Huệ, Nguyễn Thế Kiệt, Nguyễn Tấn Huy yêu cầu bà Cúc, bà Gái, bà Nguyệt chia thừa kế phần đất cho các anh chị em mỗi người được hưởng một phần bằng nhau.
Công nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị Tuyết Ngọc để lại phần di sản bà hưởng của cha bà là ông Nguyễn Triệu Chỉ chia cho bà Cúc 01 phần và ông Tấn Huy em của bà hưởng 02 phần.
Bác yêu cầu của bà Nguyễn Thị Gái và Mạch Đang Thanh yêu cầu được tiếp tục sử dụng căn nhà số mà không thanh toán giá trị chênh lệch cho các thừa kế khác.
Các đương sự được hưởng như sau:
- Nguyễn Triệu Quốc Quyền, Nguyễn Triệu Quốc Đạt, Nguyễn Thị Tuyết Phương được hưởng phần của ông Nguyễn Triệu Bang 596.200.000 đồng.
- Nguyễn Thế Anh Hào, Nguyễn Minh Hùng, Nguyễn Minh Thuý Ái được hưởng phần của ông Nguyễn Thế Anh Khoa 596.200.000 đồng.
- Bà Nguyễn Th